律協(xié)網(wǎng)站
聯(lián)系我們家庭破裂，千萬(wàn)別讓孩子的夢(mèng)想破裂
發(fā)布時(shí)間：2014-10-27 瀏覽數(shù)：4,118
本文榮獲二〇一三年度理論成果獎(jiǎng)鼓勵(lì)獎(jiǎng)
家庭是人類社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是組成家庭的基礎(chǔ)和紐帶，婚姻、家庭關(guān)系的穩(wěn)定與否，直接或間接地都會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定和和諧。幾乎任何一起婚姻的解除都是家庭的破裂。
家庭本是未成年子女在幼年社會(huì)關(guān)系中出現(xiàn)得最早和最持久的一種親情模式，他們與自己父母之間就好像一種天然的關(guān)系，父母永遠(yuǎn)都不會(huì)分開。家庭也是孕育孩子出生到撫養(yǎng)并塑造孩子長(zhǎng)大成人，啟迪夢(mèng)想的搖籃。但往往一旦一場(chǎng)離婚的家庭大戰(zhàn)喧嚷興起，身處家庭中的孩子就有如臨大敵的感受，他們每天在家面臨著父母的爭(zhēng)吵、父母的相互指責(zé)、父母的相對(duì)冷漠，別說(shuō)孩子的夢(mèng)想，就連他們的生存話題都會(huì)隨父母離婚大戰(zhàn)的升級(jí)而敏感。
在當(dāng)今離婚率不斷攀升的年代，人們?cè)谡暼诵宰杂稍诨橐鲋畜w現(xiàn)的同時(shí)，更應(yīng)看到婚姻問(wèn)題絕非純粹的個(gè)人私事，它涉及子女、家庭和社會(huì)方方面面。擬離婚的父母為達(dá)到離婚目的，追求自己所謂的幸?；驍[脫痛苦，會(huì)不惜一切。這樣父母雙方在解除婚姻關(guān)系過(guò)程中，難免會(huì)作出種種過(guò)激行為，說(shuō)出過(guò)火的各種言論，所有這些，都會(huì)潛移默化對(duì)孩子的心靈帶來(lái)嚴(yán)重的傷害。所以，作為成年的父母、以及調(diào)處和審判離婚糾紛的民政部門和人民法院在調(diào)處離婚糾紛過(guò)程中，對(duì)未成年子女的身心健康和合法權(quán)益的保護(hù)都是我們必須應(yīng)該正視的問(wèn)題。
如何有效地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，保障廣大未成年人健康成長(zhǎng)，這既關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定，又牽連著千萬(wàn)個(gè)家庭的幸福。幸福的家庭，成就孩子的夢(mèng)想，但這些離婚家庭的破裂，千萬(wàn)也別讓孩子的夢(mèng)想破裂。
如何讓破碎家庭的孩子夢(mèng)想不破裂呢？我認(rèn)為，其實(shí)就是涉及到夫妻離婚后未成年子女的身份、歸宿監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)教育費(fèi)的給付以及探視權(quán)良性行使等權(quán)益的落實(shí)問(wèn)題。
一，身份雖然未變，但時(shí)過(guò)境遷，離婚后的父母親對(duì)自己未成年子女的那份親情感應(yīng)該增強(qiáng)。
家庭是每一位孩子健康快樂(lè)成長(zhǎng)的親情港灣，家庭式撫養(yǎng)對(duì)未成年子女成長(zhǎng)所需的生理和心理客觀條件是最好的。父母的行為是未成年人接觸和了解社會(huì)的首要途徑，家庭環(huán)境又是為未成年子女提供學(xué)習(xí)和實(shí)踐社會(huì)技能的舞臺(tái)。父母的各種行為和言語(yǔ)都為未成年子女提供了行動(dòng)模仿榜樣的來(lái)源。具有高尚道德、良好心理素質(zhì)和精心營(yíng)造家庭溫馨氛圍的父母親，是未成年人子女健康成長(zhǎng)的良師益友。但是作為父母的成年人群體的世界面總要強(qiáng)過(guò)于未成年人群體的世界面，天要下雨，娘要嫁人，爹要走人，從來(lái)就由不得孩子做主，我國(guó)《婚姻法》也明確規(guī)定了男女雙方自愿離婚，準(zhǔn)予離婚。
父母離婚后，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，這也是《婚姻法》明確規(guī)定的。雖然仍是父母雙方的子女這一身份未變，但是對(duì)于家庭的突然破裂，父母親已不再是統(tǒng)一體的家庭，這突變的家庭環(huán)境對(duì)未成年子女危害是不言而喻的，甚至影響子女一生。所以，無(wú)論采用何種方式離婚的父母，對(duì)自己未成年子女的那份親情感應(yīng)該增強(qiáng)，絲毫不能減弱。全社會(huì)要逐步逐步共創(chuàng)一種父母親一生一世愛(ài)自己孩子的良好社會(huì)風(fēng)氣和道德風(fēng)尚，這當(dāng)然需要全社會(huì)的共同支持和參與。
雖然我國(guó)的立法一直以來(lái)都非常重視對(duì)離異家庭中未成年子女合法權(quán)益的保護(hù)，但這些遭遇過(guò)突變的家庭環(huán)境影響過(guò)的未成年人，因其父母離婚帶來(lái)的陰影及傷害卻是難以恢復(fù)的。因此作為成年人群體的父母，應(yīng)該積極努力地創(chuàng)造條件來(lái)保障未成年子女健康快樂(lè)地成長(zhǎng)，不論是在經(jīng)濟(jì)方面還是情感方面都應(yīng)該給予他們更多的關(guān)心、照顧和關(guān)愛(ài)。
二，歸宿監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)該以“子女利益最大化”為原則。
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：哺乳期內(nèi)的子女，以隨母親撫養(yǎng)為原則；哺乳期后的子女，由父母雙方協(xié)商，協(xié)商不成的由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。相關(guān)的法律也進(jìn)一步明確：父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)應(yīng)考慮子女的意見，這就意味著對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)既有單方監(jiān)護(hù)又有共同監(jiān)護(hù)，父母離婚后父母雙方均享有監(jiān)護(hù)權(quán)。要確定未成年人的監(jiān)護(hù)是單方監(jiān)護(hù)還是共同監(jiān)護(hù)，是隨未成年子女的歸宿來(lái)決定的，
單方監(jiān)護(hù)就只限于父母一方單獨(dú)行使對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)，共同監(jiān)護(hù)由離婚后的父母雙方協(xié)力培養(yǎng)孩子，鞏固孩子的親情，有利于孩子性格全面均衡發(fā)展。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，共同監(jiān)護(hù)優(yōu)于單方監(jiān)護(hù)。但在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中，離婚后，一般來(lái)說(shuō)，父母雙方不可能同時(shí)與孩子共同生活在一起。而對(duì)離婚的父母來(lái)說(shuō)，離婚后雙方保持友好關(guān)系的只是極少數(shù)，雙方對(duì)未成年子女的教育、撫養(yǎng)、以及涉及孩子等等方面權(quán)益的保護(hù)能達(dá)成一致意見的也極少。多數(shù)夫妻離婚后，一般不友好，由愛(ài)生恨，甚至視若仇敵。夫妻雙方因離婚所遭受的痛苦和怨氣無(wú)形中會(huì)轉(zhuǎn)嫁給未成年子女，會(huì)拿孩子撒氣，會(huì)拿孩子的利益作籌碼，與另一方對(duì)著干。特別是父母雙方矛盾宿怨較深的，長(zhǎng)期敵對(duì)，會(huì)使孩子左右為難，不知該偏向哪一方，或者在針對(duì)未成年子女最基本的事項(xiàng)上，一方也不愿與對(duì)方達(dá)成共識(shí)，反而給孩子帶來(lái)更多的痛苦。原本采用共同監(jiān)護(hù)的目的是為了孩子的利益，讓身處破碎家庭的孩子，夢(mèng)想延續(xù)，然而這美好的法律理念的結(jié)果往往與現(xiàn)實(shí)的結(jié)果相距甚遠(yuǎn)，事與愿違。
雖然我國(guó)《婚姻法》也確定了“保護(hù)子女權(quán)益”原則，即以有利未成年子女的身心健康，保護(hù)未成年子女利益為出發(fā)點(diǎn)決定未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬問(wèn)題，但在監(jiān)護(hù)人的選擇上，相關(guān)司法解釋卻強(qiáng)調(diào)依據(jù)父母雙方的具體情況確定。比如一方喪失生育能力或者無(wú)其他子女的，該方有優(yōu)先選擇權(quán)，這就體現(xiàn)了父母權(quán)利本位高于未成年子女的利益。
為充分保障和維護(hù)離婚家庭中未成年子女的合法權(quán)益，將父母因離婚帶給未成年子女的痛苦降至最低，在確定離婚父母中誰(shuí)為未成年子女監(jiān)護(hù)人時(shí)，應(yīng)該以“子女利益最大化”為原則，改變父母權(quán)利本位思想，將“未成年子女利益”置于“父母權(quán)利”之上，使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的核心轉(zhuǎn)變成“對(duì)子女誰(shuí)最有利誰(shuí)為監(jiān)護(hù)人”，真正確保未成年子女權(quán)益的落實(shí)。
三，負(fù)有給付撫養(yǎng)教育費(fèi)義務(wù)的父親或母親，請(qǐng)用生命保證撫養(yǎng)教育費(fèi)的及時(shí)給付。
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：離婚后，一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。撫養(yǎng)費(fèi)給付期限一般至子女18周歲為止，16周歲以上不滿18周歲的，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)氐囊话闵钏降?，父母可停止給付撫養(yǎng)費(fèi)。
國(guó)家于1992年1月1日頒布實(shí)施的《未成年人保護(hù)法》第二條明確規(guī)定：未成年人是指不滿十八周歲的公民。家庭中的孩子在這18年當(dāng)中，從幼兒，童年，到少年，從咿呀學(xué)語(yǔ)到明理識(shí)體，父母親付出所有點(diǎn)點(diǎn)滴滴的親情，關(guān)心和鼓勵(lì)，都是未成年人健康成長(zhǎng)所需的家庭基礎(chǔ)。未成年人群體與成年人群體相比，極度欠缺的是社會(huì)上的生存能力和生活上的自理能力。父母的婚姻關(guān)系一旦解除，對(duì)處于婚姻關(guān)系邊際地帶的子女，尤其是未成年子女的心理和生理會(huì)產(chǎn)生巨大的影響和沖擊力。特別是那些死活要離婚，一審，二審博命想離婚的家庭，其影響沖擊力更大。降低因父母離婚對(duì)未成年人的影響和沖擊，減小因家庭破裂對(duì)孩子的傷害，無(wú)論采取何種方式離婚，負(fù)有給付撫養(yǎng)教育費(fèi)義務(wù)的父親或母親，請(qǐng)用生命保證撫養(yǎng)教育費(fèi)的及時(shí)給付，讓這些曾經(jīng)被父母離婚大戰(zhàn)殃及過(guò)的孩子，也能像在正常家庭中長(zhǎng)大成人的孩子一樣，健康，快樂(lè)地成長(zhǎng)。
對(duì)未能及時(shí)給付撫養(yǎng)教育費(fèi)義務(wù)的一方，法院也應(yīng)該慎用強(qiáng)制執(zhí)行的手段，因?yàn)楸粡?qiáng)制執(zhí)行的主體不是未成年人的父親就是其母親。通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行而來(lái)的撫養(yǎng)教育費(fèi)，其血緣親情內(nèi)涵已被掏空，負(fù)面影響可能會(huì)籠罩孩子很長(zhǎng)時(shí)間，甚至在強(qiáng)制執(zhí)行程序中家庭親情又會(huì)再一次被擊傷。
四，保障未成年子女探望權(quán)的良性實(shí)施。
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了離婚后父或母一方有探望未成年子女的權(quán)利。探望權(quán)的立法本意是為了保障父母離異家庭中未成年子女身心能夠健康發(fā)展，使孩子能夠經(jīng)常保持與父母的親情聯(lián)系與交流，撫慰因父母離婚，家庭破裂給未成年子女帶來(lái)的心靈創(chuàng)傷；與此同時(shí)，還可以減輕沒(méi)有與未成年子女共同生活的一方在離婚后對(duì)孩子的牽掛與擔(dān)憂。但是，由于探視權(quán)過(guò)于原則化的規(guī)定，使得其在現(xiàn)實(shí)生活中具體實(shí)施起來(lái)具有相當(dāng)?shù)碾y度。
在目前的司法實(shí)踐中，影響探望權(quán)行使的例子屢見不鮮。與未成年子女共同生活的一方，總是以種種理由拒絕對(duì)方探望子女，故意在對(duì)方與孩子之間制造障礙；或因?qū)Ψ筋l頻造訪探望孩子，確又影響了與未成年子女共同生活一方的正常家庭生活，為此已離婚的父母甚至再次對(duì)簿公堂已不稀罕，使得破裂家庭的裂口越撕越大，孩子的種種夢(mèng)想因生存環(huán)境，人為而中斷。種種類似案件的產(chǎn)生，不但沒(méi)有消除未成年人因父母離婚帶來(lái)的陰影，還違背了創(chuàng)設(shè)探望權(quán)的立法本意，更加影響到未成年子女的健康成長(zhǎng)，又再次傷害這些破裂家庭的孩子。保障未成年子女探望權(quán)的良性實(shí)施，應(yīng)該成為全社會(huì)的一個(gè)重要話題?！ ?span>
再者，無(wú)論是民政部門處理還是法院調(diào)解或判決的離婚糾紛，在辦理過(guò)程中，成人群體長(zhǎng)期以來(lái)都忽視了未成年子女的意愿。大多數(shù)情況下都并未征求過(guò)未成年子女對(duì)探望權(quán)行使的意見，特別是10周歲以下的未成年子女，在訴訟中更是無(wú)任何發(fā)言權(quán)，這就使得本應(yīng)該是探望權(quán)內(nèi)容核心的未成年子女在司法實(shí)踐中成為一個(gè)任人擺布的客體，這顯然不利于保護(hù)被探望子女的權(quán)益，不利于未成年子女的身心健康。為每一位因父母離異而破碎家庭的孩子搭建夢(mèng)想之橋，開啟夢(mèng)想之門給點(diǎn)力吧。
父母離婚，孩子無(wú)辜。家庭破裂，但千萬(wàn)不能讓孩子的夢(mèng)想破裂。